Химическая масса не слаще целюлозы

считает экологическая экспертиза Россия

В минувший четверг в Иркутске состоялось выездное заседание экспертной комиссии Государственной экологической экспертизы по проекту федеральной целевой программы "Перепрофилирование Байкальского целлюлозно-бумажного комбината и решение связанных с этим социальных проблем г. Байкальска". Напомню, что это проект, предлагающий производить в Байкальске вместо целлюлозы так называемую химико-термо-механическую массу, а из нее -- несколько видов бумаг.

По инициативе экспертов, на заседание, кроме авторов проекта и представителей областных властей, были приглашены государственные и общественные природоохранные организации, научная общественность, журналисты.

Председатель экспертной комиссии, доктор технических наук профессор В.С. Алексеев рассказал, что данный проект не должен быть реализован по многим причинам. В частности, и потому, что многотоннажная поставка на берег Байкала химических реагентов окажет существенное негативное влияние на окружающую среду. И потому, что предложенное производство представляет потенциальную опасность нанесения невосполнимого ущерба уникальной экосистеме Байкала в случае аварий, в том числе вызванных вполне возможными здесь землетрясениями. Более того, эксперты, как выразился председатель комиссии, "не рекомендуют" даже доработку проекта, потому что предложенное химическое производство по сути своей является экспериментальным, значит, последствия его могут оказаться непредсказуемыми и далекими от расчетных.

Подчеркну, что это не окончательный, а предварительный "приговор" проекту. Большинством присутствующих он был принят с воодушевлением, потому что против самой идеи -- организации на берегу Байкала нового лесохимического производства -- давно выступает не только "Восточно-Сибирская правда", но и все общественные природоохранные организации нашей области и практически вся научная общественность, кроме отдельных ученых, принимавших участие в разработке данного проекта на платной основе. Из доклада председателя экспертной комиссии следует главный вывод: сегодня торжествует здравый смысл. Оценка почти трех десятков экспертов (а это лучшие специалисты в своих отраслях, собранные по всей России) достаточно единодушна. Думаю, что если новое правительство страны устоит перед лоббистами (в том числе заокеанскими, заинтересованными, вероятно, в испытании и доработке технологий на чужой территории) и не окажет какого-то экстраординарного давления на экспертов, то формулировки предварительных выводов, после "косметической" подчистки, перекочуют в официальное заключение, оспорить которое в дальнейшем может только суд.

"Восточно-Сибирская правда" о подробностях расскажет позже, а пока несколько ответов должностных лиц на один общий вопрос "ВСП": "Как вы восприняли предварительные выводы Государственной экологической экспертизы?"

Р. ЛАТЫПОВ, начальник отдела перепрофилирования БЦБК: "Это и ожидалось. Мы знаем, что в программе не хватает обосновывающих материалов. Мы их не смогли своевременно подготовить по разным причинам, в первую очередь -- по финансовым... То, что программа будет отвергнута, мы знали заранее."

Р. ЗАЙКОВА, заместитель главного инженера БЦБК по охране природы: "Как один из авторов я восприняла это как оскорбление. Полное разочарование. Мы пришли к нулю, с которого теперь надо опять выкарабкиваться".

В. МЕЖЕВИЧ, заместитель главы областной администрации: "Для меня это был шок. Я надеялся, что мы идем в правильном направлении. Теперь надо начинать все сначала".

 Георгий КУЗНЕЦОВ,
"Восточно-Сибирская ПРАВДА"